Court ruling № 36935716, 23.01.2014, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/6276/13-а

23.01.2014 м. Севастополь Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Кащеєва Г.Ю. ) від 06.12.13 у справі № 801/6276/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" (вул. Ленінградська, 15, м. Ялта, Автономна Республіка Крим,98612)

до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим (вул. Севастопольська, 48/1, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

Державного інспектора сільського господарства в АР Крим Державної інспекції сільського господарства в АР Крим Фенька Олега Анатолійовича (вул. Севастопольська, 48/1, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95015)

Державного інспектора сільського господарства в АР Крим Державної інспекції сільського господарства в АР Крим Овчинникова Руслана Олександровича (вул. Кечкеметська, 198, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95022)

за участю:

Прокуратури м. Сімферополя (вул. Севастопольська, 11, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95001)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Алупкінська міська рада АР Крим (вул. Красногвардійська, 32, м. Алупка, Автономна Республіка Крим,98676)

про визнання протиправними та скасування наказу і приписів, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.12.13 у справі № 801/6276/13-а у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим, Державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в АР Крим Фенько Олег Анатолійович, Державного інспектора сільського господарства в АР Крим Державної інспекції сільського господарства в АР Крим Овчинников Руслан Олександрович, за участю: Прокуратури м. Сімферополя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Алупкінська міська рада АР Крим про визнання протиправними та скасування наказу і приписів, визнання протиправними дій, задоволено частково: Визнано протиправним та скасовано наказ про проведення перевірки №720/0 від 20.05.2013 виданий Державною інспекцію сільського товариства АР Крим; визнано протиправними дії державних інспекторів Державної інспекції сільського господарства в АР Крим Овчинникова Руслана Олександровича та Фенька Олега Анатолійовича при проведенні позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства на підставі наказу №720/0 від 20 травня 2013 року; визнано протиправними та скасовано приписи державної інспекції сільського господарства в АР Крим № 0231, № 0232, №0233 від 24 травня 2013 року.

Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, представник Державної інспекції сільського господарства в АР Крим, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.12.13 у справі № 801/6276/13-а та прийняти нове рішення яким у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Вест Іст Груп" відмовити у повному обсязі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Законом України від 19.09.2013 № 590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 23 жовтня 2013 року, змінено розміри ставок судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано доказів підтверджуючих сплату судового збору згідно з Законом України "Про судовий збір", про що складено акт Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014, в якому зазначено, що при прийомі адміністративної справи №801/6276/13-а, яка надійшла з Окружного адміністративного суду АР Крим, відсутня квитанція про сплату судового збору, яка вказана в додатку до апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.12.13 у справі № 801/6276/13-а - без руху.

2.Встановити Державній інспекції сільського господарства в АР Крим строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 14 лютого 2014 року.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.В. Дадінська

З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська