Court ruling № 36935715, 30.01.2014, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/9122/13-а

30.01.2014 м. Севастополь Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дугаренко О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Суворова С.В. ) від 15.11.13 у справі № 801/9122/13-а

за позовом Новосвітської селищної ради (вул. Л. Голіцина, 16, Новий Світ, м. Судак, Автономна Республіка Крим, 98032)

до Інспекції судноплавства і портового надзору Кримського регіонального представництва Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства (пр. Победи, 82, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95040)

Севастопольського міжрегіонального територіального управління Державної інспекції України з безпеки на Морському та річковому транспорті (вул. Правди, буд.10 оф.316, м. Севастополь, 99014)

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

представник третьої особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, АРК)

про визнання протизаконними дій і скасування реєстрації, визнання протиправним та скасування свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2013 адміністративний позов задоволено в повному обсязі: визнано протиправною реєстрацію права на базу для стоянки маломірних (малих) суден, здійснено згідно свідоцтва № 195-А від 25.05.2011; визнано протиправним та скасовано свідоцтво про реєстрацію бази для стоянки маломірних (малих) суден № 195-А від 25.05.2011, що видане ПП ОСОБА_1; зобов'язано відповідача - Севастопольське міжрегіональне територіальне управління Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті скасувати реєстрацію права на базу-стоянку маломірних (малих) суден за ПП ОСОБА_1, отриманого за свідоцтвом № 195-А від 25.05.2011; сягнуто з Державного бюджету України на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 32,19 грн.

Не погодившись з постановою суду, представник третьої особи звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову, прийняти рішення про відмову в задоволенні позову.

Однак, вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 (з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 за № 590-VII, який набрав чинності 23.10.2013 та з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" №5515-VI від 06.12.2012).

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, у відповідності до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги щодо задоволення позовних вимог немайнового характеру становить 34,41 грн. (1147*0,06=68,82;68,82*50%=34,41 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що заявником при зверненні з апеляційною скаргою сплачено судовий збір в розмірі 17,25 грн., відповідно до квитанції № 6405093 від 17.12.2013.

У даному випадку заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 17,16 грн. (1147*0,06=68,82;68,82*50%=34,41 грн.-17,25 грн.) за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про те, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються вимоги статті 108 та той факт, що заявник при зверненні з апеляційною скаргою не сплатив судовий збір в повному розмірі, суд дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.11.13 у справі № 801/9122/13-а - без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 26.02.2014.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п. 1 ст. 108, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.В.Дугаренко

З оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко