№ 36934743, 03.02.2014, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

612/25/14-п

3/612/10/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Лозівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, громадянина України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ПАТ імені газети Известия Близнюківський район Харківська область, НОМЕР_1 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 05.10.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З 29.11.2013 по 05.12.2013 року, при проведенні перевірки ПАТ імені газети Известия Близнюківського району Харківської області, в порушення п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.199.1 ст. 199 Податкового кодексу №2756-VІ від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, було встановлено: завищено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду за червень 2013 року в сумі 1157 грн. та занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню, залишається у розпорядженні сільськогосподарського товаровиробника та спрямовується на спеціальний рахунок сільськогосподарського підприємства в сумі 17 346 грн., у т. ч за січень 2012 року в сумі 75 грн., за лютий 2012 року в сумі 214 грн., за березень 2012 року в сумі 7975 грн., за травень 2012 року в сумі 2206 грн., за жовтнеь 2012 року у сумі 1955 грн., за травень 2013 року в сумі 4921 грн.

Факт порушення встановлено актом про результати позапланової виїзної перевірки ПАТ імені газети Известия з питань дотримання податкового законодавства в частині правомірності користування пільгою з податку на додану вартість, реальності здійснення господарських операцій та відображення в бухгалтерському та податковому обліку, податкових деклараціях результатів операцій по господарських відносинах з контрагентами постачальниками та покупцями за період з 01.01.2012 по 30.06.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Викладене підтверджується актом про результати перевірки від 10.12. 2013 року №811/20-27-22-12/00851034, протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №610256 від 30.12. 2013 року які ОСОБА_1 підписані без зауважень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за допущене порушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути притягнутий, а порушена відносно нього адміністративна справа має бути закрита виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки подія, згідно протоколу, мала місце за період з 01.01.2012р. по 30.06.2013р., тобто більш ніж три місяці тому, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до відповідальності за вчинене правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження у справі про адміністративні правопорушення, є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

А тому, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ О.І. Мороз

03 лютого 2014 року