Court ruling № 36934699, 03.02.2014, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
03.02.2014
Case No.
345/339/14-ц
Document №
36934699
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №345/339/14-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

03.02.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі головуючого-суддя Мигович О.М.

секретаря Гладенької.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявник у своїй заяві вказує, що він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговими розписками.

Заявник у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4, а саме: квартиру по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,40 га в м.Яремча, Івано-Франківської області, а також на корпоративні права ТзОВ фірма «Артур», вул..Пушкіна,8 в м.Калуші, Івано-Франківської області код ЄДРПОУ 13664500, майно товариства - автостоянка (вул..Ринкова,5 м.Калуш), магазин «М»ясоковбасні вироби» (вул. Коновальця,15 м.Калуш), ресторан «Дзеркальний» (вул..Пушкіна,8 м.Калуш) та на розрахункові рахунки в установах банків Товариства, яке належить на праві власності засновнику ОСОБА_4.

Суд, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 п.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ст.152 ч.3 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, виходячи із суми пред'явленого позову та наведених у заяві обставин, вважає достатнім, накладення арешту на квартиру по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,40 га в м.Яремча, Івано-Франківської області.

В решті задоволення заяви відмовити

На підставі викладеного, керуючись 151, 152, 153 ЦПК, суд-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на квартиру по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,40 га в м.Яремча, Івано-Франківської області

Виконання ухвали доручити міському відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції (м.Калуш, пр.Л.Українки,1 Івано-Франківської області).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

В решті задоволення заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвала апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36934699 ?

Документ № 36934699 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36934699 ?

Дата ухвалення - 03.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36934699 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36934699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36934699, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 36934699, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 36934699 refers to case No. 345/339/14-ц

This decision relates to case No. 345/339/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36927476
Next document : 36937395