Справа № 522/31878/13-ц
Номер провадження 2/522/1659/14
У Х В А Л А
27 січня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2013 року вищевказаний цивільний позов було залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано позивачу строк для виправлення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Однак протягом вказаного в ухвалі суду строку позивач не виправив недоліки у цивільному позові, а саме: не додав копії свідоцтва про право власності чи договору найму ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 на підтвердження своїх позовних вимог, а також не зазначив у п. 2 позовних вимог вірне прізвище відповідача, що суперечить вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути позовну заяву ПАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення позивачу, роз'яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Тому суд вважає за можливе повернути позивачу суму сплаченого ним судового збору у розмірі 229, 40 грн.
Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119-121, 208-209 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, - та повернути її позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Зобов'язати Головне Управління державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1/А, головпоштамт, а/с 92, код за ЄДРПОУ 37607526) повернути Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ (код платника 00131713) суму сплаченого судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. за платіжним дорученням №7135 від 23 24 грудня 2013 року з рахунку № 31215206700008.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Свячена Ю.Б.
The court decision No. 36932177, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/31878/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: