№ 36930825, 13.01.2014, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 0616/533/2012

ПОСТАНОВА

13 січня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Балонь Ю.Б.

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.08.2013 року в справі по його обвинуваченню за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.08.2013 року в справі по його обвинуваченню за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України, мотивуючи тим, що строк пропустив, оскільки хворів на епілептичний напад, звертався до медичної частини з проханням надати медичну допомогу, яку йому було надано.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав зазначених у ній, просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви засудженого, вважає, що підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження не має, оскільки відсутні докази щодо підстав пропущення даного строку.

В судове засідання потерпілі не з"явилися, однак про час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 353 КПК України неявка учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про відновлення пропущеного строку.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.08.2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі.

03.09.2013 року засуджений ОСОБА_1 отримав копію вироку, що підтверджується його розпискою (т.3 а.с.67)

Даний вирок набрав законної сили 19.09.2013 року.

Згідно відповіді Житомирської УВП № 8 від 28.11.2013 року за вих. № 7553, засуджений ОСОБА_1 в період з 03.09.2013 року по жовтень 2013 року на епілептичний напад не страждав, на стаціонарному лікуванні не перебував (т.3 а.с. 99).

Інших доказів, які б підтверджували поважність пропущеного строку на апеляційне оскарження, засуджений не надав та про них не повідомив.

З огляду на вищевказане суд відмовляє у відновленні строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 90, 353 КПК України (1960 року),

П О С Т А Н О В И В :

У відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.08.2013 року в справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий