Decision № 36930436, 31.01.2014, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
31.01.2014
Case No.
629/5296/13-ц
Document №
36930436
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 629/5296/13-ц

Номер провадження 2/629/113/14

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Левицькій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 04 грудня 2013 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.08.2008 року між відповідачем та ПАТ «АКЦЕНТ -БАНК» був укладений кредитний договір АВZ6AN100030428, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 13745,56(Далар США) на термін до 12.08.2015 р. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 14.11.2013 року склала: 45195,39(Долар США), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 14140,64(Долар США); заборгованість по процентам за користування кредитом - 7620,51(Долар США); заборгованість по комісії за користуванням кредитом-2051,27(Долар США); пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором -19201,01(Долар США), а також штрафи відповідно до Договору: штраф( фіксована частина)-31,29 (Долар США); штраф ( процента складова)- 2150,67 (Долар США). В зв»язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ -БАНК» заборгованість у розмірі 45195,39 (Долар США),що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.11.2013 року складає 361111,17грн. за вищевказаним кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав справу слухати за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 13.08.2008 року між відповідачем та ПАТ «АКЦЕНТ -БАНК» було укладено договір АВZ6AN100030428, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 13745,56 (Долар США), на термін до 12.08.2015 року, що підтверджується вказаним договором (а.с.12-17) та розрахунком заборгованості (а.с. 18). Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов'язався погашати кредит згідно графіку та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, але порушив графік погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 14.11.2013 року склала 45195,39(Долар США), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 14140,64(Долар США); заборгованість по процентам за користування кредитом - 7620,51(Долар США); заборгованість по комісії за користуванням кредитом-2051,27(Долар США); пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором -19201,01(Долар США), а також штрафи відповідно до Договору: штраф( фіксована частина)-31,29 (Долар США); штраф ( процента складова)- 2150,67 (Долар США). В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ -БАНК» заборгованість в сумі 45195,39 (Доларів США), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.11.2013 року (а.с. 10) складає 361111,17грн. та судовий збір. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком заборгованості позовної суми.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ -БАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Ревда, Свердловської області, РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «АКЦЕНТ -БАНК» заборгованість за кредитним договором АВZ6AN100030428 від 13.08.2008 року у розмірі 45195,39 (Доларів США), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.11.2013 року складає 361111,17грн. та перерахувати на рах. № 29090829000010UAN та 29092829000052 - USD, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ -БАНК» судовий збір в сумі 3441,00грн. та перерахувати на рах. № 64994919400001, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 36930436 ?

Документ № 36930436 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36930436 ?

Дата ухвалення - 31.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36930436 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36930436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36930436, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 36930436, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 36930436 refers to case No. 629/5296/13-ц

This decision relates to case No. 629/5296/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36930399
Next document : 36930444