ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" лютого 2014 р.
Справа № 916/3012/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Журавльова О.О.
суддів: Ярош А.І., Лавренюк О.Т.
(відповідно до розпорядження голови суду від 03.02.2014р. №136 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промислова група „Майстер”
на рішення господарського суду Одеської області від 16 січня 2014 року
по справі №916/3012/13
за позовом Державного підприємства „Донецька залізниця”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промислова група „Майстер”
про стягнення 45610 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „04” березня 2014 р. о 11:15 год.
3. Зобов’язати скаржника (ТОВ „Інвестиційно-промислова група „Майстер”) надати до суду докази сплати судового збору (доплати) у встановленому законодавству порядку та розмірі.
4. Представникам сторін при з’явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.
5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.
Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя О.О. Журавльов
Суддя А.І. Ярош
Суддя О.Т. Лавренюк
The court decision No. 36929881, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/3012/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: