ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
03.02.2014 Справа № 912/1692/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сизько І.А.(доповідач)
суддів: Кузнецової І.Л., Пруднікова В.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства “Завод залізобетонних шпал Кременчука” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2014р. у справі №912/1692/13
за позовом публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго” в особі Велико-Кохнівської філії публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго” , м. Кременчук, Полтавська область
до приватного підприємства “Завод залізобетонних шпал Кременчука”, м.Світловодськ, Кіровоградська область
третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю “ТД Україна Промресурс”, м. Світловодськ, Кіровоградська область
про стягнення 1 010 535, 26 грн.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав.
За приписами пункту 1 частити 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначено статтею 94 Господарського процесуального кодексу України, і, зокрема, встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником, тобто, скарга обов’язково повинна містити підпис.
Апеляційна скарга приватного підприємства “Завод залізобетонних шпал Кременчука” взагалі не підписана. Апеляційна скарга - процесуальний документ, обов’язковими реквізитами якого є підпис. Підпис засвідчує законність документу та відповідальність особи за його зміст і наслідки дії. Складниками підпису є найменування посади, ініціали та прізвище особи, яка підписала документ.
Не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Аналогічна позиція викладена у п.28 розділу VІ інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163 “Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України”.
Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу приватного підприємства “Завод залізобетонних шпал Кременчука” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2014р. у справі №912/1692/13 повернути заявникові без розгляду.
Головуючий суддя: І.А.Сизько
Суддя: І.Л. Кузнецова
Суддя: В.В. Прудніков
The court decision No. 36929825, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 912/1692/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: