Court ruling № 36929583, 31.01.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
31.01.2014
Case No.
913/975/13
Document №
36929583
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 913/975/13

Провадження №15/913/975/13

Суддя Семендяєва І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут з автоматизації вугільної промисловості “НДПІ вуглеавтоматизація” про розстрочку виконання рішення у справі за позовом Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м.Луганськ

до Публічного акціонерного товариства “Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут з автоматизації вугільної промисловості “НДПІ вуглеавтоматизація”, м.Луганськ

про стягнення 730466 грн.90 коп.

в с т а н о в и в:

У зв`язку з відпусткою судді Рябцевої О.В. 31.01.2014 був проведений повторний автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим дана справа передана на розгляд судді Семендяєвій І.В.

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.08.2013 у справі №913/975/13 позов задоволено повністю та стягнуто Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут з автоматизації вугільної промисловості “НДПІ вуглеавтоматизація”, м.Луганськ, вул. Оборонна, б. 32А, ідентифікаційний код 00174036 на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а, ідентифікаційний код 24047779, заборгованість в сумі 645136 грн. 25 коп.., інфляційних збитків у сумі 38260 грн. 30 коп., 3% річних у сумі 38152 грн. 78 коп., пені у сумі 8917 грн. 57 коп., судовий збір в сумі 14609 грн. 34 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013 зазначене рішення було скасовано в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 100523 грн 16 коп., пені в розмірі 1606 коп 32 коп.., 3% річних в розмірі 4218 грн 32 коп. та інфляційних витрат в сумі 4439 грн 79 коп. та стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут з автоматизації вугільної промисловості “НДПІ вуглеавтоматизація” (м.Луганськ, вул. Оборонна, б. 32А, ідентифікаційний код 00174036 на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а, ідентифікаційний код 24047779, заборгованість в сумі заборгованість в сумі 544 613,09грн., пеню в сумі 7 311,25грн., 3% річних в сумі 33 934,46грн., інфляційні збитки в сумі 33 820,51грн., судовий збір в сумі 12 393,58грн.

На виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ від 21.12.2012.

Публічне акціонерне товариство “Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут з автоматизації вугільної промисловості “НДПІ вуглеавтоматизація” звернулось до господарського суду Луганської області з заявою від 30.01.2014, в якій просить розстрочити виконання рішення строком на 5 років, посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство “Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут з автоматизації вугільної промисловості “НДПІ вуглеавтоматизація” є профільним науковим закладом вугяльної промисловості; на 100% фінансування інституту здійснюється за рахунок державних замовлень, але криза вугільної промисловості зумовила критичне зменшення замовлень на дослідження за профілем інституту, в зв’язку з чим погіршилось фінансовий стан і платоспроможність інституту.

Також відповідач зазначив, що у зв'язку з систематичними неплатежами підприємств вугільної промисловості за виконані роботи має заборгованість не лише перед Луганським міським комунальним підприємством “Теплокомуненерго”, а й по заробітній платі перед працівниками; виконання рішення госоподарського суду №913/975/13, як зазначив відповідач, призведе до повної зупинки інституту, збільшення боргів перед працівниками та ліквідації підприємства взагалі.

Публічне акціонерне товариство “Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут з автоматизації вугільної промисловості “НДПІ вуглеавтоматизація” у заяві від 30.01.2014 просить суд розстрочити виконання рішення від 15.08.2013 у справі №913/975/13 на 5 років з оплатою рівними частинами щомісячно, починаючи з червні 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 10.02.2014, о 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

4. Зобов’язати:

позивача – у разі наявності надати заперечення на заяву відповідача;

відповідача – направити на адресу позивача заяву про розстрочення виконання рішення; докази відправки надати суду; надати всі документи, які підтверджують необхідність надання розстрочення виконання рішення суду.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Присутність повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання – на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В. Семендяєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 36929583 ?

Документ № 36929583 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36929583 ?

Дата ухвалення - 31.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36929583 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36929583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36929583, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 36929583, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 36929583 refers to case No. 913/975/13

This decision relates to case No. 913/975/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36929582
Next document : 36929585