Court ruling № 36929564, 31.01.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
31.01.2014
Case No.
913/2856/13
Document №
36929564
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 913/2856/13 Провадження №28/913/2856/13

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектронсервіс" про виправлення помилки в судовому наказі у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промелектронсервіс", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький Склопластик", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 64725 грн 48 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький Склопластик", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промелектронсервіс", м. Харків

про стягнення 54442 грн 56 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача за первісним позовом та від відповідача за зустрічним позовом: представник не прибув;

від відповідача за первісним позовом та від позивача за зустрічним позовом: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області був розглянутий позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промелектронсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький Склопаластик" про стягнення 64725 грн. 48 коп. та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький Склопластик" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промелектронсервіс" про стягнення 54442 грн 56 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.12. 2013 року первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький Склопластик" ідентифікаційний код 36221647, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Промислова, 2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промелектронсервіс", ідентифікаційний код 30590616, яке знаходиться за адресою: місто Харків, вул.Куйбишева, 15/10 основний борг в сумі 54442 грн 56 коп., пеню в сумі 8166 грн 38 коп., 3% річних в розмірі 2116 грн 54 коп., судовий збір в сумі 1720 грн 50 коп.; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На виконання рішення суду від 10.12.2013 було видано наказ № 913/2856/13 від 27.12.2013.

Позивач за первісним позовом звернувся до господарського суду з заявою б/н від 14.01.2014 про виправлення помилки в судовому наказі, а саме: в наказі господарського суду № 913/2856/13 від 27.12.2013 зазначено: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький Склопластик" ідентифікаційний код 36221647, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Промислова, 2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промелектронсервіс", ідентифікаційний код 30590616, яке знаходиться за адресою: місто Харків, вул.Куйбишева, 15/10 основний борг в сумі 54442 грн. 56 коп., пеню в сумі 8166 грн. 38 коп., 3% річних в розмірі 2116 грн. 54 коп., судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп..; видати наказ позивачу", тоді як слід було вказати: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький Склопластик" ідентифікаційний код 36221647, яке знаходиться за адресою: 93403, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Промислова, будинок 2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промелектронсервіс", ідентифікаційний код 30590616, яке знаходиться за адресою: 61050, місто Харків, вул.Куйбишева, будинок 15, квартира 10 основний борг в сумі 54442 грн. 56 коп., пеню в сумі 8166 грн. 38 коп., 3% річних в розмірі 2116 грн. 54 коп., судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп..; видати наказ позивачу".

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Представники сторін до судового засідання не прибули, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористалися.

Неявка сторін до судового засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Луганської області був виданий наказ від 27.12.2013 № 913/2856/13 наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький Склопластик" ідентифікаційний код 36221647, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Промислова, 2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промелектронсервіс", ідентифікаційний код 30590616, яке знаходиться за адресою: місто Харків, вул.Куйбишева, 15/10 основний борг в сумі 54442 грн. 56 коп., пеню в сумі 8166 грн. 38 коп., 3% річних в розмірі 2116 грн. 54 коп., судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.», в той час як належним змістом даного наказу є: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький Склопластик" ідентифікаційний код 36221647, яке знаходиться за адресою: 93403, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Промислова, будинок 2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промелектронсервіс", ідентифікаційний код 30590616, яке знаходиться за адресою: 61050, місто Харків, вул.Куйбишева, будинок 15, квартира 10 основний борг в сумі 54442 грн. 56 коп., пеню в сумі 8166 грн. 38 коп., 3% річних в розмірі 2116 грн. 54 коп., судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп..; видати наказ позивачу".

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектронсервіс" про виправлення помилки в судовому наказі у справі підлягає задоволенню, а допущена помилка - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектронсервіс" про виправлення помилки в судовому наказі від 27.12.2013 № 913/2856/13 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Луганської області від 27.12.2013 № 913/2856/13.

3. Належним змістом наказу вважати: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький Склопластик" ідентифікаційний код 36221647, яке знаходиться за адресою: 93403, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Промислова, будинок 2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промелектронсервіс", ідентифікаційний код 30590616, яке знаходиться за адресою: 61050, місто Харків, вул.Куйбишева, будинок 15, квартира 10 основний борг в сумі 54442 грн. 56 коп., пеню в сумі 8166 грн. 38 коп., 3% річних в розмірі 2116 грн. 54 коп., судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

4. Виконання наказу господарського суду Луганської області від 27.12.2013 №913/2856/13 здійснювати з урахуванням даної ухвали суду.

Суддя І.В. Семендяєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 36929564 ?

Документ № 36929564 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36929564 ?

Дата ухвалення - 31.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36929564 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36929564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36929564, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 36929564, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 36929564 refers to case No. 913/2856/13

This decision relates to case No. 913/2856/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36929561
Next document : 36929566