КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" лютого 2014 р. Справа №910/19704/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Пашкіної С.А.
розглянувши
апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" відкритого
акціонерного товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
на рішення
господарського суду м. Києва
від 02.12.2013 року.
у справі №910/19704/13 (Суддя Мудрий С.М. )
за позовом Служби автомобільних доріг у Київській області
до дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" відкритого
акціонерного товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
про відшкодування шкоди в порядку регрессу
в розмірі 43 154,14 грн.
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи призначити на 25.02.2014 року о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді Н.Ф. Калатай
С.А. Пашкіна
The court decision No. 36928671, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/19704/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: