ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
30.01.2014 Справа № 907/930/13
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!", м. Львів
та приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", м. Київ
про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" (Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Космонавтів, 4, і.к.30756814)
Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали
за заявою розпорядника майна арбітражного керуючого Бахтина В.В.
про визнання банкрутом боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" (Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Космонавтів, 4, і.к.30756814) та відкриття ліквідаційної процедури,
керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22, розділ ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11),
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 12 лютого 2014 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.
2. Визнати обов'язковою явку голови комітету кредиторів, представника боржника та розпорядника майна.
3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Бахтину В.В.
Суддя І.В. Івашкович
The court decision No. 36928494, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 907/930/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: