Справа № 265/8064/13-ц
Провадження № 2/265/2989/13
У Х В А Л А
16 грудня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л.В.,
при секретарі Єфремовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі
справу за позовом кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Кредитна спілка «Кредитсталь» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
16 грудня 2013 року представник позивача Мартинюк Г.В. в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, надала заяву в якій вона відмовляється від позову у зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості, та з цього приводу просить провадження по даній справі закрити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неяки суду не повідомив.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.89, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області Л.В. Копилова
The court decision No. 36927175, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 265/8064/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: