Decision № 36926207, 03.02.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

03.02.2014 Справа № 756/16919/13-ц

Справа пр. № 2/756/928/14

ун. № 756/16919/13-ц

У Х В А Л А

03 лютого 2014 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Білик С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська соціальна програма" про захист прав споживача, стягнення боргу та стягнення завданих збитків, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ТОВ "Українська соціальна програма" про захист прав споживача, стягнення боргу та стягнення завданих збитків.

У судовому засіданні 03.02.2014 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд накласти арешт на грошові кошти, що належать ТОВ "Українська соціальна програма", у розмірі 45849,65 грн., які знаходяться на рахунках: р/р 26009210118840 у КРФ ВАТ КБ "Хрещатик" в м. Києві, МФО 300830; р/р 26000102411401 в АБ "Металург" в м. Запоріжжя, МФО 313582.

Представник позивача в судовому засіданні заяву свого довірителя підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився, відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити в подальшому неможливим виконання рішення суду.

Ч.2 ст.152 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до абз.1 ч.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявником не зазначено жодного доказу на підтвердження наявності обставин, що утруднюють чи можуть зробити неможливим в майбутньому виконання рішення у справі. Крім того, позивачем не зазначено доказів на підтвердження того, що ТОВ "Українська соціальна програма" дійсно відкриті рахунки у КРФ ВАТ КБ "Хрещатик" в м. Києві та АБ "Металург" в м. Запоріжжя, а також доказів того, що грошові кошти у сумі 45849,65 грн. знаходяться на цих рахунках.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська соціальна програма" про захист прав споживача, стягнення боргу та стягнення завданих збитків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук