Справа № 638/111/14-ц
6/638/45/14
У Х В А Л А
Прийняття до провадження заяви
« 28» січня 2014 р. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М.,
розглянувши заяву кредитної спілки «Слобода-Кредит» про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду по справі № 15/2012 за позовом КС «Слобода-Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою в якій просить видати виконавчий документ - виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «ЛІГА-ПАРИТЕТ» по справі № 15/2012 за позовом КС «Слобода-Кредит» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Слобода-Кредит» у розмірі 301177,85 гривень та третейського збору у розмірі 8000 гривень.
Заява подана з додержанням вимог ст. 389-8 ЦПК України.
Керуючись ст. 389-8 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження заяву кредитної спілки «Слобода-Кредит» про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду по справі № 15/2012 за позовом КС «Слобода-Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - призначити судове засідання на « 16» год. « 00» хв. "10" лютого 2014 р.
В судове засідання викликати сторони.
Засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою : м.Харків , пр. Перемоги , 52-В , каб. 117 .
СУДДЯ С. М. НАУМОВА
The court decision No. 36924951, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 638/111/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: