Справа № 156/1392/13-ц
№ провадження 2/156/6/14
категорія справ 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2014 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Дильного Г. М.,
за участю секретаря с/з Кирилюк Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося в суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 14.06.2008 року між ТзОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 040044446360. Згідно умов даного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 39825, 00 грн. на термін до 06.10.2013 р.
Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.
18.05.2012 року між ТзОВ «ПростоФінанс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТзОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відступити ТзОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами.
Відповідно до умов договору відповідач не виконував свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.09.2013 року склала 43234,09 грн., де: 28778,96 грн. - заборгованість за кредитом; 11387,55 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1035,58 грн. - заборгованість за комісією, а також 2032,00 грн. становить розмір неустойки.
В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2008 року між ТзОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 040044446360. Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 39825, 00 грн. на термін до 06.10.2013 р. Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.
18.05.2012 між ТзОВ «ПростоФінанс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТзОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відступити ТзОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами (а.с.14-18).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Станом на 10.09.2013 року заборгованість згідно позовних вимог склала 43234,09 грн., де: 28778,96 грн. - заборгованість за кредитом; 11387,55 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1035,58 грн. - заборгованість за комісією, а також 2032,00 грн. становить розмір неустойки.
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 43234,09 грн., а також судовий збір в розмірі 432 грн. 34 коп. понесених позивачем.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001 заборгованість в сумі 43234 (сорок три тисячі двісті тридцять чотири) грн. 09 коп., а також судовий збір в розмірі 432 грн. 34 коп. понесених позивачем .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г. М. Дильний
The court decision No. 36923187, Ivanychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 156/1392/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: