ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
30 січня 2014 року Справа № 5016/2038/2011(5/64)
м. Миколаїв
Кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", 01017, м.Київ, вул. Дружби народів, 38
2. Публічне акціонерне товариство "УніКредит Банк", 01034, м.Київ, вул. Ярославів Вал, 14-А
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Прометей",
м.Миколаїв, вул.Новобузька, 70
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей Агро", 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 116-а
5. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби (Братського відділення), поштова адреса: 55401, Миколаївська область, смт.Братське, вул.Леніна, 117
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР ПРОМЕТЕЙ" (54024, м.Миколаїв, вул.Дніпровська, 1, ідентифікаційний код 32719937)
Ліквідатор: Руденко Т.В. (54058, м.Миколаїв, вул.Лазурна, 50, кв. 104)
Суддя Міщенко В.І.
Суть справи: про банкрутство ТОВ "ЕЛЕВАТОР ПРОМЕТЕЙ"
На адресу господарського суду Миколаївської області 27.01.2014 від ПАТ «Дельта Банк» надійшло клопотання № б/н без дати, в яком вона просить залучити до участі у справі правонаступника кредитора у справі, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд
У Х В А Л И В:
Розгляд клопотання призначити на 19.02.2014 р. о 10 год. 30 хв.
Суддя В.І. Міщенко
The court decision No. 36922898, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5016/2038/2011(5/64). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: