Court ruling № 36922688, 11.09.2013, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2013 року № 810/4818/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 55» до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Пересувна механізована колона № 55» звернулось до суду з позовом до Бориспільської ОДПІ Київської області ДПС, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.03.2013 №0003541720, №0003592210, №0003602210 та від 11.06.2013 №0007022210.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходилася справа №810/4446/13-а за позовом ПрАТ «Пересувна механізована колона № 55» до Бориспільської ОДПІ Київської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, доказом сплати судового збору в якій було платіжне доручення від 15.08.2013 №2343.

Ухвалою суду від 19.08.2013 позовну заяву у вказаній справі повернуто позивачу. Також даною ухвалою повернуто ПрАТ «Пересувна механізована колона № 55» з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно платіжного доручення від 15.08.2013 №2343.

Як вбачається із доданих до даної позовної заяви документів, позивачем в якості доказу про сплату судового збору надано платіжне доручення від 15.08.2013 №2343.

Оскільки ухвалою суду від 19.08.2013 у справі №810/4446/13-а було повернуто судовий збір згідно вказаного платіжного доручення, то у справі № 810/48118/13-а відсутні докази сплати судового збору.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, у зв’язку з чим суд, враховуючи вимоги статті 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 27 вересня 2013 року шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 55» до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 вересня 2013 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.