Court ruling № 36922243, 27.01.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/177 27.01.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»

публічного акціонерного товариства «Екостандарт»

До житлово-будівельного кооперативу «Супутник»

Про стягнення 22100,16 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від ТОВ «Центр інфотехнологій» Токаренко Я.С. (за дов.)

від ПАТ «Екостандарт» не з'явились

від відповідача не з'явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер» до житлово-будівельного кооперативу «Супутник» про стягнення з останнього 9805,8 грн. за договором № 430079 від 01.08.1998 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за теплову енергію у гарячій воді за вказаним вище договором, поставлену протягом листопада-грудня 2006 року.

Ухвалою суду від 12.03.2007 р. порушено провадження у справі № 6/177.

Позивачем було подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог до 22100,16 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2007 р. зупинено провадження у справі до розгляду справи № 6/182-А

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. поновлено провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України.

В судове засідання з'явився представник товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій», подавши клопотання про заміну позивача. Обґрунтовуючи дане клопотання товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» посилається на те, що воно є процесуальним правонаступником позивача у спірних правовідносинах. На підтвердження вказаних обставин даним товариством подано копії наступних документів: статут публічного акціонерного товариства «Екостандарт», відповідно до якого воно є правонаступником закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер»; договір факторингу № 28/09/12 від 28.09.2012 р., укладений між публічним акціонерним товариством «Екостандарт» та публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк», та договір № 04/10/12 від 04.10.2012 р., укладений між публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій», в наслідок яких товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» набуло право вимоги до боржника за договором про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води у сумі 9805,8 грн..

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з наданих суду документів, у товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» виникло право вимоги до відповідача в частині стягнення 9805,8 грн..

За таких обставин, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, здійснити заміну позивача закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» в частині стягнення 9805,8 грн..

В іншій частині спірних вимог про стягнення 12294,36 грн., які не були передані товариству з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій», позивач закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер» підлягає заміні його правонаступником публічним акціонерним товариством «Екостандарт».

Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» подано довідку про погашення відповідачем боргу протягом 2007 року.

Суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 9805,8 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Публічне акціонерне товариство «Екостандарт» припинено 23.08.2013 р. за судовим рішенням.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинення діяльності суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускаються правонаступництва, є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду на викладене провадження у справі в частині стягнення 12294,36 грн. підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати з вимог про стягнення 9805,8 грн. покладаються на відповідача, оскільки неправильні дії останнього призвели до звернення з позовом до.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 80 ч. 1 п. 1-1, п. 6, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» в частині стягнення 9805,8 грн..

Замінити закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер» його правонаступником публічним акціонерним товариством «Екостандарт» в частині стягнення 12294,36 грн..

Припинити провадження у справі за вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Припинити провадження у справі за вимогами публічного акціонерного товариства «Екостандарт» на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «Супутник» (02160, м. Київ, Харківське шосе, 4/1, код 22870084) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 22, код 32531966) 45 (сорок п'ять) грн. 26 коп. державного мита та 52 (п'ятдесят дві) грн. 36 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун