ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/18276/13
31.01.14
За позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»
До відповідача публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»
Про відшкодування 21439,92 грн. шкоди в порядку регресу
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з додатковою відповідальністю «ВіДі-Страхування» до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 21439,92 грн..
Ухвалою суду від 23.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/18276/13.
Ухвалою суду від 14.11.2013 р. у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Провадження по справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, зупинено.
Матеріали справи повернуто на адресу суду з висновком експерта.
Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 13.02.14 о 12:20 год.
3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 36922232, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/18276/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: