ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________УХВАЛА
31.01.2014 Справа № 5008/258/2012
Суддя господарського суду Якимчук Л.М., розглянувши матеріали заяви Фонду державного майна України, м. Київ про роз’яснення рішення суду від 18.06.2012 у справі №5008/258/2012
За позовом Заступника прокурора Закарпатської області, м. Ужгород
в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
До відповідача 1 Воловецької райдержадміністрації, смт. Воловець
До відповідача 2 Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород
До відповідача 3 Жденієвського дочірнього підприємства туристично-оздоровчого комплексу „Форель”, смт. Жденієво Воловецького району
Про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Воловецької райдержадміністрації № 224 від 21.08.2001, визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення безпідставно набутого майна,
визнав їх достатніми для розгляду та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви призначити 10 лютого 2014 р. на 11:30 год. у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду №307.
2. Зобов’язати заявника надіслати копію заяви сторонам.
3. Зобов’язати відповідачів надати письмові пояснення по суті заяви.
Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.
Суддя Л. М. Якимчук
The court decision No. 36922211, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/258/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: