Court ruling № 36920758, 28.01.2014, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/9456/13-а

28.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Курапова З.І., розглянувши апеляційну скаргу Риболовецькому колгоспу "Жемчужина моря" в особі арбітражного керуючого Храмченко В.А. на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Пакет Т.В.) від 07.10.13 у справі № 801/9456/13-а

за позовом Риболовецького колгоспу "Жемчужина моря" в особі арбітражного керуючого Храмченко Вячеслава Андрійовича (АДРЕСА_2)

до Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції (вул. Кірова, буд. 5, м. Керч, Автономна Республіка Крим,98300)

треті особи:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 Крим,98600)

про визнання протиправною та скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Пакет Т.В.) від 07.10.13 у справі № 801/9456/13-а в задоволенні заяви Риболовецького колгоспу "Жемчужина моря" в особі арбітражного керуючого Храмченко Вячеслава Андрійовича про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, Риболовецький колгосп "Жемчужина моря" в особі арбітражного керуючого Храмченко Вячеслава Андрійовича звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.10.13 та прийняти нове рішення по справі щодо задоволення клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі № 801/9456/13-а.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2013 залишено апеляційну скаргу з тих підстав, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання заявником апеляційної скарги судового рішення від 08.11.2013.

Ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 отримано заявником апеляційної скарги 19.12.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 повторно продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та запропоновано заявнику апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду апеляційної інстанції докази про сплату судового збору, розмір якого визначено нормами Закону України "Про судовий збір".

Зазначене рішення отримано заявником апеляційної скарги 27.12.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Разом з тим. суд зазначає. що Риболовецьким колгоспом "Жемчужина моря" в особі арбітражного керуючого Храмченко В. А. недоліки апеляційної скарни усунуті не були.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

хвалою СевастополУ Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З таких обставин апеляційна скарга Риболовецького колгоспу "Жемчужина моря" в особі арбітражного керуючого Храмченко В. А. на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Пакет Т.В.) від 07.10.13 у справі № 801/9456/13-а підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Риболовецькому колгоспу "Жемчужина моря" в особі арбітражного керуючого Храмченко В.А. апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.10.13 у справі № 801/9456/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова