Court ruling № 36920749, 13.01.2014, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 123/12386/13-а

13.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Курапова З.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя (суддя Гуріна О.В.) від 31.10.13 у справі № 123/12386/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Крим,95017)

до Територіальної державної інспекції по питанням праці в АР Крим (вул. Київська, буд.81, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034)

державного інспектора праці Зейтуллаєва Арсена Решатовича (вул. Київська, буд.81, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034)

про визнання протиправними дії і відміну постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 31.10.13 у справі № 123/12386/13-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції по питанням праці в АР Крим, державного інспектора праці Зейтуллаєва Арсена Решатовича про визнання протиправними дії і відміну постанови про адміністративне правопорушення, залишено без розгляду.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 31.10.13 та прийняти нове рішення по справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 по справі № 123/12386/13-а апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 31.10.13 залишено без руху з тих підстав, що позивачем порушено положення частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, розмір якого визначено нормами Закону України "Про судовий збір".

Судом запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заявнику апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення недоліків, визначених в мотивувальній частині рішення.

Ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.12.13 отримана заявником апеляційної скарги 09.12.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням, станом на 10.12.2013 року недоліки апеляційної скарги усунути не були.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено застосування правил статті 108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 цього кодексу.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 31.10.13 у справі № 123/12386/13-а підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 31.10.13 у справі № 123/12386/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова