Court ruling № 36920748, 13.01.2014, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/9349/13-а

13.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Курапова З.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Москаленко С.А.) від 22.10.13 у справі № 801/9349/13-а

за позовом Керченського міського центру зайнятості (вул. Кірова, буд. 5, м. Керч, Автономна Республіка Крим,98300)

до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 1865,67

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Москаленко С.А.) від 22.10.13 у справі № 801/9349/13-а адміністративний позов Керченського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1865,67, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Керченського міського центру зайнятості суму витрат на матеріальне забезпечення у розмірі 1865, 67 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.10.13 та прийняти нове рішення по справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 по справі № 801/9349/13-а залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.10.13 у справі № 801/9349/13-а з тих підстав, що заявником апеляційної скарги порушено вимоги частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору

Судом встановлено строк для усунення недоліків, визначених в мотивувальній частині рішення, до 08.01.2014 року.

Ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 р. отримана заявником апеляційної скарги 10.12.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням, станом на 10.01.2014 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Москаленко С.А.) від 22.10.13 у справі № 801/9349/13-а підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.10.13 у справі № 801/9349/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова