Справа № 101/277/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2014 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Цурцев В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського МВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Шотаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17.01.2014р. близько 10:30 годин, біля підземного переходу, на вулиці Первомайській міста Алушти, торгував сільськогосподарською продукцією фруктами та овочами (мандаринами, виноградом, грибами, картоплею, яблуками, апельсинами, грейпфрутами, цибулею), в не відведеному для цього місті, чим порушив ст.160 ч.1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2014 року серії КР № 006203, з яким правопорушник ознайомлений та погодився, протоколом огляду (а.с.2), розпискою (а.с.3).
Таким чином, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, доведена у повному обємі.
Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, в межах санкції статті 160 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 160, 283, 284, 294 КУпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 Шотаєвича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.
Предмети торгівлі, згідно протоколу огляду та розписки від 17.01.2014 року, вважати переданими за належністю ОСОБА_1Ш.(а.с.2,3).
Номер рахунку 31117106700007, одержувач Державний бюджет м.Алушта, код платежу: 21081100 «Адміністративні та кримінальні штрафи», банк одержувача: ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄРДПОУ 37890361, МФО 824026.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.
Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.
У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 238 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 Шотаєвича судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп. в дохід держави.
Номер рахунку - 31211206700007, одержувач: УК у м. Алушті/м. Алушта/22030001, ЄДРПОУ: 37890361, код (МФО) банку: 824026, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 36920137, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 31.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 101/277/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: