ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
31 січня 2014 року№ 826/464/14 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк»до Відділення державного казначейства у Подільському районі м. Києвапро визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання перерахувати кошти,-В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «ОТП Банк» з позовом до Відділення державного казначейства у Подільському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання платіжного доручення № 4597 від 19.09.2013 та зобов'язання перерахувати на користь позивача кошти у розмірі 28 583,68 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених в ній недоліків до 31.01.2014 року включно.
30.01.2014 року до канцелярії суду подано клопотання представником ПАТ «ОТП Банк», зміст якого полягає у відкликанні позовної заяви.
Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на те, що позивачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви та те, що це відкликання не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відкликання позовних вимог та повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк» повернути позивачу.
2. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
4. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 185-187 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А.Кармазін
The court decision No. 36918931, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/464/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: