Справа № 290/36/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2014 року суддя Романівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Печанівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
10.01.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Печанівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка в порядку ч.3 ст.11-1 ЦПК України передана для розгляду судді Лесько М.О.
Крім того, ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області Бабича С.В. від 08.01.2014 року відкрито провадження у справі № 290/1543/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Печанівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Печанівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки у провадженні Романівського районного суду Житомирської області є справа №290/1543/13-ц із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Отже, суд приходить також до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 сплаченої нею суми судового збору в розмірі 243,60 грн., оскільки суд відмовляє у відкритті провадження у даній справі.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 122, 293, 294 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Печанівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Романівському районі Житомирської області повернути ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок), сплачений за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Романівському районі Житомирської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38042450; рахунок отримувача - 31219206700132; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача - 811039, відповідно до квитанції № 58 від 10 січня 2013 року.
Копію ухвали, позовну заяву з усіма доданими до неї документами та оригінал квитанції № 58 від 10 січня 2013 року надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М.О. Лесько
The court decision No. 36917026, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 290/36/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: