Справа № 570/123/14-ц
Номер провадження 2/570/496/2014
УХВАЛА
27 січня 2014 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятоїземельної ділянки шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва,
ВСТАНОВИВ:
Дана справа перебувала у судді Рівненського районного суду Штогуна О.С. на даний момент передана до мого провадження, у зв'язку з тим, що до початку розгляду справи по суті суддя Штогун О.С. заявив самовідвід, оскільки було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.
Справа підсудна Рівненському районному суду.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.
Керуючись ст.130, 156 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти дану справу до свого провадження.
Призначити справу за позовом прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятоїземельної ділянки шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 03 лютого 2014 року о 11:30.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Красовський О.О.
The court decision No. 36916687, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 570/123/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: