Дата документу Справа №
№22-ц/778/997/14
У Х В А Л А
31 січня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Міського комунального підприємства «Основаніє», треті особи: Реєстраційна служба Запорізького міського управляння юстиції, ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 березня 2013 року позов задоволено частково.
На вказане рішення ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Міського комунального підприємства «Основаніє», треті особи: Реєстраційна служба Запорізького міського управляння юстиції, ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності.
2. Особам, які приймають участь в справі направити копії апеляційної скарги.
3. Надати особам, які приймають участь в справі строк до 28 лютого 2014 року для надання заперечень.
4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 36914087, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 335/1369/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: