Court ruling № 36913939, 31.01.2014, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 332/1845/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/141/14 Головуючий в 1-й інстанції:

Ретинська Ю.І.

Доповідач в 2-й інстанції:

Прямілова Н.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Прямілова Н.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03 грудня 2013 року,

встановила:

вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03 грудня 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На вказаний вирок захисником ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.01.2014р. була залишена без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України та захисникові було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

У вказаний в ухвалі строк захисником ОСОБА_3 усунені недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим у ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Для підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України

ухвалила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03 грудня 2013 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз'яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та докази, на обґрунтування своїх правових позицій протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: Н.С. Прямілова