ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.14р. Справа № 904/9660/13
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у сумі 98408,28 грн.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: Портний М.І., дов. № 31 від 01.01.2014 року, юрисконсульт комерційного відділу;
від відповідача: Матвєєва Т.В., дов. № 52-16/62 від 27.12.2013 року, юрисконсульт юридичного відділу.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення у сумі 98408,28 грн., з яких: 94499,40 грн. - плата за користування вагонами, 3908,88 грн. - збір за зберігання вантажу. Судовий збір у сумі 1968,17 грн. позивач просить покласти на відповідача.
Представник позивача подав до судового засідання через канцелярію суду витребувані судом документи.
Представник відповідача витребуваних судом документів не надав, подав до судового засідання через канцелярію суду письмове клопотання про заміну найменування відповідача з документальним обґрунтуванням.
Дослідивши документи, подані разом з клопотанням, а саме Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також витяг зі Статуту товариства у новій редакції суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та заміни найменування відповідача.
Необхідність витребування додаткових доказів у справі, унеможливлює вирішення спору у даному судовому засіданні у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Замінити найменування відповідача з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ".
2. Відкласти розгляд справи.
3. Судове засідання призначити на 10.02.2014р. о 12:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.
4. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
відповідачу:
- письмові пояснення щодо Положення про зайнятість колій з моменту прибуття і до закінчення затримки спірних вагонів;
сторонам:
- правову позицію стосовно правового значення ЄТП у договірних відносинах з перевезення та експлуатації під'їзної колії;
- надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).
5. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.
6. Попередити учасників судового процесу про те, що:
- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;
- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;
- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 36913266, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/9660/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: