ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.2014 Справа №5008/136/2011
за заявою державної податкової інспекції у Міжгірському районі, смт. Міжгір’я
до селянського (фермерського) господарства „Тріо”, с. Пилипець, Міжгірський район
про банкрутство
Суддя Васьковський О.В.
За участю представників:
від ініціюючого кредитора – не з’явився
від банкрута – не з’явився
від ліквідатора – не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор звіт та ліквідаційній баланс селянського (фермерського) господарства „Тріо”, с. Пилипець, Міжгірський район не подав.
Ініціюючий кредитор (ліквідатор) участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак станом на день судового засідання надіслав до суду факсограму-клопотання про відкладення заслуховування звіту ліквідатора на пізніший термін, у зв’язку з тим, що залишається не вирішеним питання закриття рахунку банкрута, відкритого у Міжгірському відділенню КБ „Приватбанк” та не отримані всі відповіді на запити.
У зв’язку із наведеним, засідання для заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.
Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
засідання для заслуховування звіту ліквідатора призначити на 28 лютого 2014 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов’язати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс СФГ „Тріо”.
Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов’язковою.
Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 36913228, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5008/136/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: