ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"31" січня 2014 р. Справа № 917/2512/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В.
без участі представників сторін,
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №323П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 09 січня 2014 року у справі №917/2512/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до Комунального підприємства "Гадячтеплоенерго", м. Гадяч, Полтавська область,
про стягнення грошових коштів у сумі 906 777,14 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року у справі №917/2512/13 прийнято апеляційну скаргу позивача до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на "25" лютого 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 30.01.2014 року у справі №917/2512/13 допущено технічну описку, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено невірне найменування відповідача - Комунальне підприємство "Гадячтеплоенерго".
Проте, матеріали справи свідчать, що правильне найменування відповідача - Комунальне підприємство теплового господарства "Гадячтеплоенерго".
Враховуючи викладене та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Виправити описку у вступній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року у справі №917/2512/13, вірно зазначивши найменування відповідача - Комунальне підприємство теплового господарства "Гадячтеплоенерго".
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В. 30.01.14
The court decision No. 36909606, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 917/2512/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: