Справа № 591/5132/13-ц
Провадження № 2/591/38/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
Головуючого судді-ПрокудіноїН.Г. при секретарі- Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-ті особи 1-а Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про зобов'язання відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби СМУЮ Сумської області зареєструвати право власності,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-ті особи 1-а Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про зобов'язання відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби СМУЮ Сумської області зареєструвати право власності.
Від представника позивача надійшло письмове та усне клопотання про залишення позову в цій частині без розгляду.
Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Справу провадженням за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-ті особи 1-а Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про зобов'язання відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби СМУЮ Сумської області зареєструвати право власності залишити без розгляду, згідно письмового та усного клопотання представника позивача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 36908771, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 591/5132/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: