Справа №303/544/14-ц
2-н/303/72/14
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
31 січня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши заяву Прокурора Мукачівського району в інтересах ОСОБА_1 до Агороторгового підприємства радгосп-завод "Мукачівський" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 186 грн. коп.,
В С Т А Н О В И В :
30 січня 2014 року прокурор Мукачівського району звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 до Агороторгового підприємства радгосп-завод "Мукачівський" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 186 грн. 39 коп.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 96-100 ЦПК України, копія заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.
Керуючись ст. ст. 96-100, 102 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою Прокурора Мукачівського району в інтересах ОСОБА_1 до Агороторгового підприємства радгосп-завод "Мукачівський" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 186 грн. 39 коп.
31 січня 2014 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.І.Маргитич
The court decision No. 36908063, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 303/544/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: