Court ruling № 36907394, 31.01.2014, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1 інстанції - Любчик В.М.

Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року справа №227/6880/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Шальєвої В.А., Бишова М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2013 року по справі №277/6880/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду за період з 12.10.2010 року по 04.06.2013 року в зв'язку з пропуском строків, визначених ст.99 КАС України.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції процесуального права, просила скасувати зазначену ухвалу і прийняти постанову про задоволення в цій частині позовних вимог.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів перевірила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги, і встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернулася з цим позовом 05.12.2013 року, в якому просила нарахувати та виплатити недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років з 12.10.2010 року по 10.08.2013 року.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач про порушення свого права, якщо він вважав його порушеним, повинен був дізнатися при виплаті йому відповідачем щомісячної допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку.

На підставі ст..100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Поважних причин пропуску строку звернення до суду позивач не навів, з матеріалів справи доказів поважності пропуску строку звернення до суду з цим позовом не вбачається.

Таким чином, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду з позовом про виплату допомоги на дитину за період з 12.10.2010 року по 04.06.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, ухвала прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись статтями 24, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2013 року по справі №277/6880/13-а - залишити без задоволення.

Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2013 року по справі №277/6880/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею чинності.

Суддя-доповідач І.Д.Компанієць

Судді В.А.Шальєва

М.В.Бишов