Court ruling № 36906930, 22.01.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 січня 2014 року Справа № 805/17905/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого

судді Бєломєстнова О.Ю.

за участі секретаря судового засідання Сімонова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Донецьку адміністративну справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловськорго районного управління юстиції в м. Донецьку про визнання бездіяльності незаконною,

за участю:

представника позивача Вакарчук К.А.

представника відповідача не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловськорго районного управління юстиції в м. Донецьку про визнання бездіяльності незаконною.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року відповідач був зобов'язаний надати до суду у строк 13.01.2014 р. матеріали виконавчого провадження № 18890827.

Ухвалою суду від 13.01.2014 року вказані документи були витребувані від відповідача повторно.

Станом на 22.01.2014 р. зазначені документи відповідачем до суду не надані.

Частиною 4, 5 статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Зважаючи на те, що зазначені документи є необхідними для розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати їх від відповідача.

Також у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Згідно з п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі ст. ст. 11,71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Ворошиловськорго районного управління юстиції в м. Донецьку (83015, м. Донецьк, вул. 50 - річчя СРСР, 149) надати до 27.01.2014 року до Донецького окружного адміністративного суду матеріали виконавчого провадження №18890827 (для огляду в судовому засіданні).

Визнати обов'язвовою явку представника відповідача у судове засідання.

Зупинити провадження у справі до 27.01.2014 року, 12 години 30 хвилин.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 22 січня 2014 р. в присутності представника позивача.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постановлене судом рішення, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.