Court ruling № 36906927, 24.12.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 грудня 2013 року Справа № 805/18025/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Дворникова М.С. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “САВ - Дістрибьюшн” до інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування наказу та визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “САВ - Дістрибьюшн”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування наказу та визнання дій незаконними.

Від відповідача до суду надійшло клопотання від 23 грудня 2013 року № 05/17-3332 про зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю вивчення матеріалів справи, підготовки обґрунтованого заперечення, надання додаткових доказів (оскільки адміністративний позов отримано Інспекцією лише 23.12.2013) та неможливістю з'явитися у судове засідання уповноваженого представник Інспекції у зазначену дату та час.

Від представника позивача надійшла заява про проведення засідання без його участі в якій він також просив суд розглянути подану ним заяву про забезпечення позову у наступному судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість у зв’язку з чим, приймаючи також до уваги позицію позивача, вважає можливим зупинити провадження у справі до 14 січня 2014 року до 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “САВ - Дістрибьюшн” до інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування наказу та визнання дій незаконними до 14 січня 2014 року до 11:00 год.

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні 24 грудня 2013 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дворников М.С.