ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
31.01.2014 Справа № 920/168/14
Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи
за заявою Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОДОКТОР», с. Укромне, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим
про видачу виконавчого документу
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 56 Закону України "Про третейські суди", -
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.02.2014р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОДОКТОР» подати суду: письмовий відзив на заяву про видачу виконавчого документу з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
Додаток на адресу відповідача: заява про видачу виконавчого документу б/н від 29.01.2014р. на 1 арк.
СУДДЯ О.Ю. Резніченко
The court decision No. 36903089, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/168/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: