ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
30 січня 2014 року Справа № 913/118/14
Провадження №28/913/118/14
За позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» м. Луганськ
до Приватного науково-виробничого підприємства «НІКА» м. Луганськ
про стягнення 19631 грн. 64 коп.
Суддя Семендяєва І.В.
Секретар судового засідання: Мартинцева Н.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: Ткаченко О.О., довіреність №75-д від 14.06.2013, юрисконсульт юридичного відділу;
від відповідача: Петренко В.І., представник за довіреністю б/н від 29.01.2014.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 19631 грн 64 коп. за договором на постачання теплової енергії №1357 від 16.01.2001.
Відповідач відзивом на позовну заяву б/н, б/д просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог та застосувати позовну давність до вимог позивача, посилаючись на те, що договір №1357 від 16.01.2001, укладений між ПНВП «НІІКА» та ЛМКП «Теплокомуненерго» на поставку теплової енергії є припиненим з 01.12.2010 за взаємною згодою сторін; від зазначеної дати сторонами у справі укладено новий договір № 1357 від 01.12.2010, відповідно до умов якого, з 01.12.2010 по наступний час між підприємствами регулюються господарські взаємовідносини, тобто, як зазначив відповідач фактично договір №1357 від 16.01.2001 припинений понад 3 років назад.
Також відповідач зазначив, що 06.06.2013 ПНВП «НІКА» відповідно до умов договору №06/06/13-1 документи фінансово-господарської діяльності за період з 2002-2009 р.р. утилізовані та що відповідно довідки ЛФ ПАТ «АКБ «Капітал» відновити платіжні документи ПНВП «НІКА» за період 2007-2008 р.р. знищенні, у зв'язку з терміном позовної давності та у відповідності до Постанови НБУ від 08.12.2004. Тобто, як зазначив відповідач, немає можливості довести ті обставини, на які посилається позивач, але наголошує на те, що на час звернення позивача з вимогою від 03.10.2013 про сплату заборгованості за період листопад 2007 - грудень 208 термін загальної позовної давності минув.
Представники сторін до судового засідання прибули.
Суд перейшов до розгляду справи по суті.
Для з'ясування фактичних обставин та витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2014 об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603 (суддя Семендяєва І.В.).
4.Зобов'язати:
позивача - надати: акти підключення до мережі на час опалювального сезону; додаткову угоду до договору №1357 від 16.01.2001 - оригінал - на огляд суду, належну копію - до справи; всі бухгалтерські документи щодо наявності заборгованості, складені у спірний період; письмові пояснення чому не направлялись відповідачу рахунки за спожиту теплову енергію відразу після (2007-2008р.р.) надання послуг.
відповідача - надати: Статут - оригінал - на огляд суду, належну копію - до справи; бухгалтерські документи станом на 01.01.2014, які відображені у кредиторській заборгованості.
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.
Присутність повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання - на їх розсуд.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя І.В. Семендяєва
The court decision No. 36902859, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 913/118/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: