Decision № 36901757, 02.01.2014, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
02.01.2014
Case No.
350/2301/13-ц
Document №
36901757
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 350/2301/13-ц

Номер провадження 2/350/91/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2014 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1203 (одну тисячу двісті три) гривні 71 копійку та судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 11 лютого 2008 року був укладений кредитний договір №002-08998-110208, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та надав платіжну картку. Таким чином, банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 3000 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. За умовами договору відповідач зобов»язувався щомісяця у визначений строк здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.

Станом на 25 грудня 2013 року відповідач належним чином зобов»язання за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1203,71 гривні, у тому числі: 392,04 гривні - заборгованість по тілу кредиту, 78,72 гривні - заборгованість за відсотками, 732,95 гривні - заборгованість за комісіями.

Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, представник позивача позов підтримує в повному обсязі, відповідач - визнає.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін в порядку визначеному ч.2 ст.197 ЦПК України .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

11 лютого 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №002-08998-110208, відповідно до якого банк надав останньому кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 3000 гривень, що підтверджується копією кредитного договору №002-08998-110208 (а.с.5).

Зобов"язання за договором позичальником не виконувалися, а тому утворився борг 392,04 гривні - заборгованість по тілу кредиту, 78,72 гривні - заборгованість за відсотками, 732,95 гривні - заборгованість за комісіями, що в сумі становить 1203,71 гривні, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а. с. 14).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов"язання у встановлений договором строк.

За змістом ст.ст. 1049,1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов'язання за вказаним договором належним чином, чим порушив зазначені норми закону та умови договору, а тому суму, що включає заборгованість по тілу кредиту, заборгованість за відсотками та заборгованість за комісією слід стягнути з нього за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» на р/р № 6256902096687, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, 1203 (одну тисячу двісті три) гривні 71 копійку заборгованості за кредитним договором №002-08998-110208 від 11 лютого 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» на р/р №26499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36901757 ?

Документ № 36901757 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36901757 ?

Дата ухвалення - 02.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36901757 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36901757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36901757, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 36901757, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 36901757 refers to case No. 350/2301/13-ц

This decision relates to case No. 350/2301/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36885015
Next document : 36901770