Court ruling № 36892183, 29.01.2014, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/4533/13-ц

№ 2/688/28/14

Ухвала

про відновлення провадження в справі

29 січня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-П» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

встановив:

18.10.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «УБМ-П» про стягнення невиплаченої заробітної плати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно наказу № 60-к від 16.06.2011 року працював у ТОВ «УБМ-П» машиністом бетононасосної установки 4-го розряду. Тривалий час йому не виплачують заробітну плату, на його звернення до адміністрації товариства про видачу довідки про заборгованість по заробітній платі йому відмовлено. Неправомірними діями адміністрації товариства відповідача, йому завдано моральної шкоди, яку визначає в розмірі 1000 грн. Вказуючи на відмову відповідача у добровільному порядку виплатити заробітну плату, просив позов задовольнити, витребувати довідку про наявну заборгованість по заробітній платі.

Ухвалою від 21.10.2013 року в справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 28 жовтня 2013 року. Зобов'язано ТОВ «УБМ-П» надати суду докази, що мають значення для правильного вирішення справи: довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 та копії наказів на ОСОБА_1 про прийняття на роботу та звільнення з роботи.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та не поданням необхідних доказів, ухвалою суду від 18 листопада 2013 року доручено Ірпінському міському суду Київської допитати як відповідача уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-П», код ЄДРПОУ 35413157, юридична адреса 08290, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 37 Б, Київська обл.) та витребувати належним чином завірені, довіреність на представника ТОВ «УБМ-П», копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1, довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1, з зазначенням періоду, провадження у справі зупинено,

На адресу суду надійшло повідомлення Ірпінського міського суду Київської області про неможливість виконання судового доручення, у зв'язку з ухиленням представника відповідача від явки до суду.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України,

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-П» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 30 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: