Court ruling № 36892160, 30.01.2014, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/4533/13-ц

№ 2/688/28/14

Ухвала

Іменем України

30 січня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Головко Н.П.,

секретаря - Обезюк І.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-П» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

встановив :

18.10.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «УБМ-П» про стягнення невиплаченої заробітної плати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно наказу № 60-к від 16.06.2011 року працював у ТОВ «УБМ-П» машиністом бетононасосної установки 4-го розряду. Тривалий час йому не виплачують заробітну плату, на його звернення до адміністрації товариства про видачу довідки про заборгованість по заробітній платі йому відмовлено. Неправомірними діями адміністрації товариства відповідача, йому завдано моральної шкоди, яку визначає в розмірі 1000 грн. Вказуючи на відмову відповідача у добровільному порядку виплатити заробітну плату, просив позов задовольнити, витребувати довідку про наявну заборгованість по заробітній платі.

Ухвалою від 21.10.2013 року в справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 28 жовтня 2013 року. Зобов'язано ТОВ «УБМ-П» надати суду докази, що мають значення для правильного вирішення справи: довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 та копії наказів на ОСОБА_1 про прийняття на роботу та звільнення з роботи.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та не поданням необхідних доказів, ухвалою суду від 18 листопада 2013 року доручено Ірпінському міському суду Київської допитати як відповідача уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-П», код ЄДРПОУ 35413157, юридична адреса 08290, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 37 Б, Київська обл.) та витребувати належним чином завірені, довіреність на представника ТОВ «УБМ-П», копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1, довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1, з зазначенням періоду, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 29 січня 2014 року провадження в справі відновлено.

30 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву, у якій просив справу за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-П» про стягнення невиплаченої заробітної плати залишити без розгляду, посилаючись на те, що за його зверненням відкрито кримінальне провадження щодо посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-П», і ним подано цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду за заявою позивача про залишення заяви без розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись положеннями ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-П» про стягнення невиплаченої заробітної плати залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: