Court ruling № 36891393, 23.01.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
23.01.2014
Case No.
643/18314/13-ц
Document №
36891393
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/858/14

Справа № 643/18314/13-ц Головуючий 1 інстанції Єрмак Н.В.

Категорія: аліменти Доповідач: Овсяннікова А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Довгаль А.П., Сащенко І.С.

при секретарі - Нестерцової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказала, що 30 грудня 1995 року вона уклала шлюб з ОСОБА_1

Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2011 року шлюб був розірваний.

Вказує, що ОСОБА_1 не надає матеріальної допомоги, окрім лише кількох виходів до парку з сином. Однак, дитину потрібно щоденно годувати та вдягати. Вказує, що не має можливості робити все це самотужки.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 1:4 частину від усіх видів заробітку з моменту подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 02 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2013 року за заявою відповідача заочне рішення від 02 листопада 2011 року скасовано.

При повторному розгляді справи представник позивача підтримав позов.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 1:4 частини з усіх видів заробітку / доходу / щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але з листопада 2013 року, а не з 28 липня 2011 року, оскільки весь зазначений час він утримував дитину в повному обсязі.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1:4 частини з усіх видів заробітку / доходів/ щомісяця з 28.07.2011 року до досягнення повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 171 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1:4 частини з усіх видів заробітку / доходу / щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з листопада 2013 року, оскільки він весь цей час займається вихованням свого сина та утримує його, про що свідчать долучені ним до матеріалів апеляційної скарги чеки, квитанції та інші докази.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 1995 року до 06 квітня 2011 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.. 180 , ч.1 ст. 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Стягуючи з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі 1:4 частини від усіх видів заробітку суд першої інстанції обґрунтовано виходив з цих вимог закону та обставин по справі.

Що стосується заперечень відповідача щодо дати, з якої стягуються аліменти , то вони судовою колегією не приймаються.

Відповідно до вимог ст.. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Норми закону, яка передбачає стягнення аліментів з часу , коли особа довідалася про пред'явлення до нього позову, діюче сімейне законодавство не містить.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують. Рішення постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 313, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36891393 ?

Документ № 36891393 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36891393 ?

Дата ухвалення - 23.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36891393 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36891393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36891393, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 36891393, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 36891393 refers to case No. 643/18314/13-ц

This decision relates to case No. 643/18314/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36891391
Next document : 36891396