Справа № 2018/13385/2012
н/п 2/640/162/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"22" січня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,
при секретарі - Газіній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЛИ» про стягнення грошової суми, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовити протягом п'яти днів.
Керуючись 16, 319, 321, 331, 334, 413, 415, 875, 876 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЛИ» про стягнення грошової суми - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЛИ» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 38460 /тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят/ грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Київського районного суду м. Харкова.
Суддя : Ніколаєнко І.В.
The court decision No. 36891099, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2018/13385/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: