Court ruling № 36886413, 28.01.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3868/13-а

Суддя доповідач Старова Н.Е.

У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е, перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Ера" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовлено.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-денний строк для усунення недоліків з підстав пропуску строку апеляційного оскарження, а саме: надати заяву про поновлення строків із зазначенням підстав пропуску строку або документального підтвердження дотримання строків апеляційного оскарження.

24.01.2014 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, однак, вказані в клопотанні обставини, зокрема, реорганізація ДПІ в Обухівському районі Київській області ДПС не є поважними для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки правонаступник апелянта – ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області створено, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 229 від 20.03.2013 року, Наказу Міністерства доходів та зборів України № 185 від 19.06.2013 року «Про внесення змін до деяких наказів Міндоходів», а апеляційну скаргу подано лише 11.10.2013 року, тобто після проведення реорганізації, з пропуском строків, передбачених ст. 186 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю на необхідне, у відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, відмовити у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 189, 206, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Державній податковій інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області у відкритті апеляційного провадження на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Ера" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н. Е. Старова