Court ruling № 36872009, 29.01.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" січня 2014 р. Справа № 907/1297/13

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м.Ужгород та Тихівської сільської ради Великоберезнянського району, с.Тихий Великоберезнянський район

до відповідача Державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород

про стягнення 71 741,59грн.,

Суддя Русняк В.С.

Представники:

від позивача - Камінська О.В., старший прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода,

Мазуренко А.Є. - представник по довіреності від 09.01.14 №50/05,

від Тихівської сільської ради - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

Суть спору: Прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м.Ужгород та Тихівської сільської ради Великоберезнянського району, с.Тихий Великоберезнянський район до державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород про стягнення 71 741,59грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання з'явився, однак ухвалу суду від 16.01.14 не виконав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. Натомість надіслав клопотання факсограми №01-4/2 від 29.01.2014р. в якому просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника.

За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "12" лютого 2014 р. о 10:30 в кабінеті № 508.

2. Зобов'язати подати господарському суду:

Прокурора:

- письмове розмежування заявленої до стягнення суми відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 29 та п.7 ч.2 ст. 69 Бюджетного кодексу України.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Русняк В.С.