№ 36870187, 23.01.2014, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
23.01.2014
Case No.
158/104/14-п
Document №
36870187
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 158/104/14-п

Провадження № 3/0158/71/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Лістрансбуд» код за ЄДРПОУ № 37029470,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Лістрансбуд» допустив порушення трудового законодавства, які були виявлені головним державним інспектором праці під час перевірки, проведеної з 03.12.2013 року по 09.12.2013 року, а саме:

не забезпечив наявності на підприємстві книги реєстрації трудових книжок, чим порушив п.п. 7.1 «б» глави 7 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок»;

не забезпечив скорочення тривалості робочого часу на 1 годину напередодні святкових і неробочих днів, чим порушив ч. 1 ст. 53 КЗпП України;

не забезпечив надання докової відпустки водіям вантажних автомобілів за ненормований робочий день, чим порушив ст. 76 КЗпП України, додаток 3 колективного договору;

допустив порушення тривалості щорічних відпусток (у щорічну відпустку враховано святкові неробочі дні), чим порушено ст. 75 КЗпП України;

не забезпечив працівників мінімальною заробітною платою, чим порушив ст. 95 КЗпП України;

допустив систематичне порушення термінів виплати заробітної плати всім працівникам, чим порушив ч. 1 ст. 115 КЗпП України, п. 4.11 колективного договору;

не забезпечив наявності на підприємстві положення про преміювання працівників, посадових інструкцій працівників; порушив процедуру преміювання працівників; не забезпечив проведення нарахування та виплати компенсації за невикористані дні щорічної відпустки; в день звільнення працівників не проведено повний розрахунок із звільненими працівниками; на підприємстві відсутні уповноважені із соціального страхування; не проведено нарахування допомоги з тимчасової непрацездатності, чим порушено ст. 97 КЗпП України, ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у допущенні порушень трудового законодавства визнав, щиро розкаявся та пояснив, що на даний час усі виявлені порушення усунуті, про що свідчить лист № 1 від 09.01.2014 року, скерований Державній територіальній інспекції з питань праці у Волинській області.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у порушенні трудового законодавства доведена актом перевірки Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області від 09.12.2013 року, згідно якого ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Лістрансбуд» не забезпечив наявність на підприємстві книги реєстрації трудових книжок; не забезпечив скорочення тривалості робочого часу на 1 годину напередодні святкових і неробочих днів; не забезпечив надання докової відпустки водіям вантажних автомобілів за ненормований робочий день; допустив порушення тривалості щорічних відпусток (у щорічну відпустку враховано святкові неробочі дні); не забезпечив працівників мінімальною заробітною платою; допустив систематичне порушення термінів виплати заробітної плати всім працівникам; не забезпечив наявності на підприємстві положення про преміювання працівників, посадових інструкцій працівників; порушив процедуру преміювання працівників; не забезпечив проведення нарахування та виплати компенсації за невикористані дні щорічної відпустки; в день звільнення працівників не проведено повний розрахунок із звільненими працівниками; на підприємстві відсутні уповноважені із соціального страхування; не проведено нарахування допомоги з тимчасової непрацездатності.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з вищезгаданого акту перевірки та листа ТзОВ «Лістрансбуд» № 1 від 09.01.2014 року, допущені ОСОБА_1 порушення трудового законодавства хоча й мали місце, однак були усунуті повністю, а тому враховуючи, що внаслідок вчиненого правопорушення шкідливі наслідки не наступили, і на момент розгляду справи виявлені перевіркою порушення вимог трудового законодавства усунуті, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36870187 ?

Документ № 36870187 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36870187 ?

Дата ухвалення - 23.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36870187 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36870187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36870187, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 36870187, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 36870187 refers to case No. 158/104/14-п

This decision relates to case No. 158/104/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36843606
Next document : 36950292