Court ruling № 36866987, 29.01.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 січня 2014 р. Справа № 909/1550/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", пр.Перемоги,15, м. Луцьк, Волинська область,43005

до відповідача: Приватного багатопрофільного підприємства "Базис" вул. Галицька, 34 "А", м. Івано-Франківськ,76000

про: стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 83379,68 грн., з них; 34546,10 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 35151,74 грн. - заборгованість по відсотках, 2329,26 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 10596,62 грн. - штраф за прострочення повернення кредиту та відсотків шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки TOYOTA Rav 4, 2006 року випуску, шасі (кузов) № JTMBH31V905019551, колір сірий, тип- ТЗ легковий, Уніерсал - В, реєстраційний № АТ 3500 АІ, який належить на праві власності відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АТС № 010115, виданого 05.01.2007 першим МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ

без виклику представників сторін

встановив: Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулось з позовом до Приватного багатопрофільного підприємства "Базис" про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 83379,68 грн., з них; 34546,10 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 35151,74 грн. - заборгованість по відсотках, 2329,26 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 10596,62 грн. - штраф за прострочення повернення кредиту та відсотків шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки TOYOTA Rav 4, 2006 року випуску, шасі (кузов) № JTMBH31V905019551, колір сірий, тип- ТЗ легковий, Уніерсал - В, реєстраційний № АТ 3500 АІ, який належить на праві власності відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АТС № 010115, виданого 05.01.2007 першим МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ

28 січня 2014 р. ухвалою суду відкладено розгляд справи на 18.02.14 об 10:40 год.

При виготовленні вказаного вище процесуального документа (ухвали суду від 28.01.14) судом допущено описку в її тексті щодо додаткової адреси відповідача , зокрема : зазначено до відповідача: Приватного багатопрофільного підприємства "Базис" вул. Галицька, 34 "А", м. Івано-Франківськ,76000, в той час як слід було вказати до відповідача: Приватного багатопрофільного підприємства "Базис" вул. Галицька, 34 "А", м. Івано-Франківськ,76000 ( вул. Зарічна , 36 , с. Крихівці, Івано-Франківської області ), як про це випливає із договору застави від 05.01.07

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, з врахуванням вищевказаної норми господарського процесуального кодексу, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 28.01.14 щодо додаткової адреси відповідача .

Керуючись ст. 86 , ч.1 та ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в вступній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2014 вказавши : до відповідача: Приватного багатопрофільного підприємства "Базис" вул. Галицька, 34 "А", м. Івано-Франківськ,76000 ( вул. Зарічна , 36 , с. Крихівці, Івано-Франківської області )

Суддя Гриняк Б.П.

Дану ухвалу та ухвалу від 28.01.14р. надіслати відповідачу Приватному багатопрофільному підприємству "Базис" на адресу вул. Зарічна , 36 , с. Крихівці, Івано-Франківської області

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Михайлюк А. С. 29.01.14